Veja a desorganização da COp 15 registrada pela Ong Vitae  civilis.

.

 .

“Cerca de 120 líderes mundiais estão reunidos em Copenhague tentando superar o impasse nas negociações sobre o clima na COP-15. Veja aqui possíveis cenários para o encerramento da conferência:

.

Qual seria o melhor desfecho possível para a COP?

Um acordo que estabeleça compromissos legais de países desenvolvidos com vistas ao corte acentuado de emissão de gases que provocam o efeito estufa até 2020; que crie um cronograma de ações de países em desenvolvimento para reduzir suas emissões crescentes; e preveja um pacote de ajuda financeira e tecnológica para nações pobres. Quase todos os países participantes consideram impossível que o texto final estabeleça obrigações legais.

Qual acordo é mais provável?
Líderes mundiais podem aceitar um documento final que estabeleça apenas compromissos “políticos” e tentar chegar a um marco legal em 2010.

Se houver um acordo, o que ele deve estabelecer?
A meta global mais fácil de ser negociada é a que limita o aquecimento global ao máximo de 2 graus (na comparação com o período pré-Revolução Industrial). Países pobres e pequenas ilhas defendem a adoção de um limite mais rígido, de 1,5 grau. O problema desse tipo de acordo é que uma meta global não obriga os países a adotarem objetivos individuais. Uma meta mais severa, mais ainda distante, é a de cortar pela metade a emissão dos gases do efeito estufa até 2050. Mas China, Índia e outras nações em desenvolvimento (entre elas o Brasil) se opõem a isso, alegando que países ricos têm antes de fazer cortes mais radicais em suas emissões até 2020.

O que as nações ricas precisam fazer?
Determinar cortes mais severos na emissão de poluentes até 2020. O IPCC, painel de cientistas ligado à ONU, sugeriu em 2007 que as emissões sejam reduzidas em porcentuais de 25% a 40% até 2020 (na comparação com os níveis de 1990) para evitar os efeitos mais dramáticos da mudança climática, como secas, extinção de espécies e aumento do nível dos oceanos. As metas apresentadas por nações industrializadas até agora variam de 14% a 18%.

E os países em desenvolvimento?
Precisam aceitar uma “guinada substantiva” na emissão de gases do efeito estufa, para reduzir o aumento projetado da poluição até 2020 (estimulando, por exemplo, o uso de energia solar ou eólica e desativando usinas movidas a carvão).

E o financiamento para os países pobres?
A última versão do texto não menciona valores a serem investidos. A ONU quer levantar pelo menos US$ 10 bilhões por ano de 2010 a 2012 em novos fundos, que seriam o embrião de um acordo para apoiar países pobres. Várias nações defendem a necessidade de repassar US$100 bilhões por ano a partir de 2020 para ajudar países subdesenvolvidos.

O que acontece se as negociações fracassarem?
Uma opção é “suspender” a COP e reiniciá-la em 2010. Um impasse completo nas negociações pode aumentar a desconfiança entre países ricos e próprios e no próprio papel da ONU. O fracasso na negociação também levaria, provavelmente, o Senado americano a abandonar a análise da legislação que prevê o corte nas emissões de poluentes do país.

[ESTADÃO]

.

.

NOTÍCIAS DA COP 15

Minc critica primeira versão de acordo sobre o clima

Protestos e prisões em Copenhague

Resumo COP-15: primeira semana

Diário da COP15: o Brasil com Quioto, ações de longo prazo e o fator Tuvalu

EUA reclamam de papel de grandes emergentes em rascunho da COP 15

Esboço cita corte de 15% a 30% de CO2 para país em desenvolvimento

Copenhague: esboço de acordo fixa corte de 50% dos gases estufa até 2050

COP-15: ricos criticam rascunho, mas não param negociação

INDÚSTRIAS RETARDAM ACORDO EM COPENHAGUE

‘Os grupos da indústria estão atuando segundo as regras da ONU que excluem corporações individuais de participarem das reuniões a respeito da mudança climática, exigindo que as empresas formem associações para representá-las. As negociações em Bancoc foram uma das várias sessões de preparação para as negociações formais, que começarão em 7 de dezembro em Copenhague, visando produzir um novo tratado global limitando as emissões de carbono. [UOL]‘

[UOL -Marianne Lavelle - 09/11/09]

“Nas montanhas pobres mas ricas em minérios do leste dos Estados Unidos conhecidas como Apalaches, o milionário do carvão Don Blankenship organiza um encontro para os “Amigos da América” escutarem música country e “saberem como os ambientalistas radicais e a América corporativa estão tentando destruir seus empregos”.

Do outro lado do mundo, de olho em seu empreendimento em uma cidade portuária da Austrália conhecida ao mesmo tempo como portal para a Grande Barreira de Recifes e um santuário da indústria metalúrgica, o bilionário do alumínio Oleg Deripaska combate o programa nacional sobre mudança climática como sendo “destrutivo para os empregos e destrutivo para os investimentos, novos e já existentes”.

 E na China os ambiciosos projetos de eletricidade renovável parecem um passo importante para abordar o aquecimento global, mas o progresso se retarda devido ao profundo favoritismo pelo combustível fóssil, mais barato. “Ninguém precisa se entusiasmar demais“, diz Lu Qizhou, nomeado pelo governo para dirigir o grande grupo da indústria energética da China. A mudança do sistema de energia acionado a carvão será lenta e não vai superar “a capacidade do mercado de se adaptar”.

Em todo o mundo a história é mais ou menos a mesma. Nos países que deram o primeiro passo modesto para evitar uma iminente calamidade ambiental para as futuras gerações, desencadeou-se uma reação das forças enraizadas na economia do passado. Os adversários da ação climática podem ter métodos diferentes, pois pressionam capitais diferentes, mas a mensagem é coerente: um modo de vida encantador poderá se perder; um melhor padrão de vida nunca será alcançado.

Esses temores serão o centro das atenções quando negociadores de 192 países se reunirem em Copenhague em dezembro para forjar um dos mais difíceis acordos multinacionais já feitos. A tarefa desafiadora é reduzir a poluição que, segundo o consenso de cientistas, ameaça o planeta – emissões da queima de óleo, carvão e gás que alimentaram todo o desenvolvimento econômico desde a Revolução Industrial.”

[Leia na íntegra, clicando aqui.]